如何評估核戰的風險

        近來世界戰雲密佈，開始有人擔心會不會發生核戰。核戰引發極其重要的問題。例如，我們應否找一個相對安全的地方暫避？ 全球糧食生產系統應否為核冬天做好準備？可以想像 ，使用核武器會導致全球文明的崩潰，造成深遠後果。 然而，什麼事端會引爆核戰，又有什麼後果，要作風險評估，卻充滿不確定的因素。

      核戰風險難於評估 
          風險評估要根據數據，沒有數據，保險業就無法經營。核武器在二次大戰開始時還沒有發明，而且只曾在廣島和長崎引爆，光是一個數據點是不夠的。此外，原子彈爆炸發生在77年前 ，當時美國是唯一擁有核武器的國家，既沒有別的核威懾，也沒有相互保證毀滅的威脅。使用核武器可以隨心所欲，也沒有任何國際條約的規範。

      長崎一位女士在研究迄今為止世上唯一一場核戰的影響
               另一種重要評估根據，是繪製可能發生核戰各種事態的概念圖。廣義上講，有兩種設想：故意的核戰。例如二戰，其中一方決定首先發動核攻擊。 其次是無意的核戰，其中一方誤判受到核攻擊而還以顏色。例子包括1983年的神箭手(Able Archer)事件(當時蘇聯最初誤解了北約的軍事演習)，及1995年的挪威火箭事件(科學發射誤認為導彈)。

         最後，特殊事故亦可提供指引。例如，俄羅斯入侵烏克蘭，一個重要的參數是普京的精神狀態。如果他生氣、喜怒無常、受到羞辱，核戰的可能性就大。其他因素包括烏克蘭能否擊退俄羅斯軍隊，北約是否願意直接軍事介入，以及是否會發生重大誤報。 這些細節對評估核戰有沒有可能發生很有價值。

       2月19日，黑海的俄羅斯核潛艇

           評估風險，還需要調查核戰的嚴重性。這有兩個部分。 首先是戰爭本身的細節。引爆了多少核武器？核武器當量(核武器爆炸後釋放出的能量)有多少？ 在哪裡爆炸？高度多少？ 在戰爭進行期間還發生哪些非核攻擊？ 這些細節決定最初的傷害。第二部分是接下來發生了什麼。 倖存者是否能夠維持基本需求：食物、衣服、住所？ 核冬天等副作用有多嚴重？ 倖存者面臨各式各樣啲壓力，憂心忡忡，還能保持現代文明起碼的樣子嗎？或者文明早已崩潰？ 如果崩潰真的發生，倖存者或他們的後代會予以重建嗎？ 這些因素決定核戰造成的總體、長期的損害。

      核武器之所以如此令人擔憂，因為它們很容易造成大規模的破壞。一個國家一聲令下，造成的傷害可能是整個二戰期間的數倍，而且不用派一兵一卒到海外，按一下洲際彈道導彈，核彈頭就自動找到目標。大規模殺戮老早就有，但從來沒有這麼容易。

一名男子在倫敦帝國戰爭博物館走過藝術家艾未未的《炸彈史》